- 【AMD Phenom I･II】K10STAT OCと省電力ｻｸｻｸ Part1
812 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 13:16:07 ID:gNouH5G5 - >>805
> むしろ中間クロックの検査をどうしているかが知りたいわｗ
K10STATはクロック固定が簡単に出来るからそれぞれのクロックでのアイドル時と負荷時の安定度を検査するのは容易い。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
770 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 13:28:21 ID:gNouH5G5 - >>765
> 総じてi7＞PhenomII≒C2Q
同クロックでの比較だと・・・
i7>>>>C2Q>PhenomⅡ>>Phenom
であります。
|
- 【AMD Phenom I･II】K10STAT OCと省電力ｻｸｻｸ Part1
814 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 13:31:38 ID:gNouH5G5 - >>813 君は知らなかったのか?
|
- 【AMD Phenom I･II】K10STAT OCと省電力ｻｸｻｸ Part1
816 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 13:43:44 ID:gNouH5G5 - >>815
水冷ですか?、電気代が物凄い設定だね。
ピークだと300W越えてるね。
|
- 【AMD Phenom I･II】K10STAT OCと省電力ｻｸｻｸ Part1
819 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 13:52:53 ID:gNouH5G5 - >>817
ああそういう意味か、「えっ」だけではさすがに分からんよ
で、普通なら電圧に余裕を持たせるか、シビアに設定するのなら最低でもPrime1パスだろ?
どうもAMD系の人は安定度試験が甘い感じなのでなんとも言えないが・・・
Intel系のスレだと最低でもPrime1パスは必須という認識で一致している。
|
- 【AMD Phenom I･II】K10STAT OCと省電力ｻｸｻｸ Part1
820 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 13:59:20 ID:gNouH5G5 - >>818
> 空冷で轟音ファン、負荷掛けるとシステムで380Wぐらいだね
根性で廻してるなぁ・・・・
私は省エネ運転にしたよ、PhenomⅡはOCすると消費電力が劇的に上がってしまうので・・・
ちなみに3GHz駆動で負荷時に172W、380Wの半分以下ですね。 >507参照
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
774 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 14:38:02 ID:gNouH5G5 - > それぞれ安定して回るクロック値で勝負するのが筋だな。
i7だと4GHz
C2Qだと4.4GHz
PhenomⅡだと3.8GHz
Phenomだと3.2GHz
i7>>>C2Q>>>Phenom2>>>>>Phenom
更に差が拡大しました・・・
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
780 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 14:47:25 ID:gNouH5G5 - > C2QのOC常用してる人たちは4GHzくらいみたいなんだが。
> いいのか？
安定層での上位だと>774
安定層での平均層だと
i7 4GHz
C2Q 4GHz
PhenomⅡ 3.6GHz
Phenom 3GHz
ですね。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
782 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 14:49:35 ID:gNouH5G5 - >>779
> OC時の消費電力
> i7 920 C0 OC@3.8GHz 400W
> i7 920 D0 OC@4.12GHz 412W
> PhenomⅡX4 955BE OC@3.71GHz 293W
i7 920 C0で380W 4GHzです
そしてPhenomⅡで380W 3.8GHzです
818 名前：Socket774 投稿日：2009/06/17(水) 13:50:32 ID:0xQhzvy3
>>816
空冷で轟音ファン、負荷掛けるとシステムで380Wぐらいだね
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
788 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 14:54:53 ID:gNouH5G5 - >>784
俺の場合実際にOCして消費電力の推移を確認している
PhenomⅡはOCに向いていない、OCすると急激に消費電力が上がるので使い難いのが実際だ。
PhemonⅡ 940BEだと3.2GHzまで、それ以上にOCすると大変なことに・・・w
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
798 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 15:54:55 ID:gNouH5G5 - >>792
その図を見ればわかると思うが3.8GHzで310W、4GHzで417W
これは明らかに設定電圧の問題であり、通常なら楽に4GHzを380W以下で廻せる。
もう少し詰めると350W以下でも廻るのである。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
800 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 16:02:00 ID:gNouH5G5 - 更に言うとSMTをOFFにし4スレッドにするのならもっと消費電力を削減出来る(50W以上)
そうした結果とPhenomⅡをOCしたものと比べるとどう見てもPhenpmⅡはOCすると消費電力が爆発的に高くなり効率が悪い。
やはりPhenomⅡはOCせずに電圧を出来るだけ下げて使うのが良いとの結論である。
ちなみにK10STATを使いアイドル時は800MHzまで落とし電圧も0.75V～0.8V程度まで下げれば多少もっさりはするが省エネ運転は可能だ。
クロックあたりの性能もi7には遠く及ばないもののC2Qの1割減程度の性能はあるのだし販売価格も安いからそれなりに使えるCPUである。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
801 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 16:04:00 ID:gNouH5G5 - >>799
私だけではなくi7 OCスレでの設定値を見ればその殆どの人の消費電力はTomsよりも遥かに小さいものである。
これが現実だ。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
803 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 16:15:19 ID:gNouH5G5 - >>802
それ以前の問題だ
tom'sでの設定値
http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-core-i7,2268-4.html
3.8GHz 1.336V
4.0GHz 1.496V
という具合に滅茶苦茶高い電圧設定である。
ちなみに私のi7 920は当りでもなく極普通の石だが4.0GHzなら 1.3325Vで廻る。
OCスレでは1.3V未満で廻っている石も多く、殆どが1.35V未満で廻っているのが実情だ。
それをTom'sでは1.496Vつまり1.5Vで廻しているのだから400Wを越えるのは当たり前でそんな結果は意味がない。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
807 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 16:23:21 ID:gNouH5G5 - >>805
私のi7はC0だよ
消費電力は電圧の二乗に比例するから・・・
1.496Vで417Wは1.3325Vなら417W×1.3325V**2÷(1.496V**2)≒330Wとなる。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
810 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 16:34:21 ID:gNouH5G5 - >>809
> C0で4GHz1.3325って結構当たり品じゃないの？
そうでもない普通だ、良い石だと1.3V未満で廻ってたし・・・
D0だと1.2V～1.26Vで4GHzは廻るから更に省電力だ。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
813 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 16:42:30 ID:gNouH5G5 - >>811
> そういう君だけの脳内はいいからCPU-Zとかソースもってこようよ。
過去ログ見てこいよw
【Nehalem】Core i7 オーバークロック報告 Part07
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1242702698/
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
816 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 16:46:41 ID:gNouH5G5 - D0の人だと1.184Vで4GHz廻ってるのもあるな・・・・
http://loda.jp/nehalem/?id=18&img=18.jpg
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
829 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:00:22 ID:gNouH5G5 - まぁ結論から言うとTom'sの4GHz 1.496Vは無茶な値だ (200x20で計測している段階で無謀だろう)
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
833 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:04:39 ID:gNouH5G5 - C0をOCしている者からすると191を越え194,5付近から急激に電圧を必要とする癖があり
これを避ける意味でも4GHzなら191x21を選ぶのは常道だ、Tom'sのはその意味に置いても設定値が異常である。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
835 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:06:55 ID:gNouH5G5 - >>834
過去ログ探せよ、幾らでも載ってる。 (私も結構多く投稿している)
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
840 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:09:26 ID:gNouH5G5 - >>838
PhenomⅡ 940BEならまだSS挙げてないよ、購入情報をアップしただけだ。
i7 920の方は結構アップしている。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
843 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:14:05 ID:gNouH5G5 - >>842
i7 OCスレだよ
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
845 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:18:13 ID:gNouH5G5 - ちなみにPhenomⅡ 940BEのSSはこれ
http://u4.getuploader.com/nehalem/download/18/ICOPY030.JPG
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
849 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:21:44 ID:gNouH5G5 - >>844
> テヘの言う値と実測値が結構異なると思うんだが。
そりゃ異なって当たり前
そもそも417W全てがCPUの消費電力でもあるまいからその計算結果はかなりの誤差がある
というかそれぐらい読み取れよ。
ちなみに私のところだとi7 920 4GHzで負荷時の消費電力はPC全体で280W程度だった。
構成が違うとこうなる、もっとも電源効率が悪い電源を使っているのでこれを変えればもっと下がる。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
857 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:33:13 ID:gNouH5G5 - >>850
その当時の構成だと・・・今は違う
■CPU ：i7-920
■ロット ：3838A615
■CPUFAN ：Ultra120ex+bolt thru kit
■電源 ：550W
■M/B ：P6T寺
■メモリ－：DDR3 1GBx3
■GPU ：GF7600GT
■SSD ：4台
■RAIDカード ：ARC-1231ML
■その他 ：DVD-RW,フロッピー,HDDx2
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
861 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:43:29 ID:gNouH5G5 - >>859
ちょっとたゲームしかしないのであれば7600GTは優秀だぞ、780Gのオンボードよりずっと高性能で・・・
消費電力もGPUカードの中では小さい。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
862 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:43:51 ID:gNouH5G5 - >>860
今の構成は違うw
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
864 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:46:03 ID:gNouH5G5 - >>863
> それでPhenomⅡまだかね?
SSはアップ済みだよ。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
867 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:50:15 ID:gNouH5G5 - >>865
Phenom 9600からPhenomⅡ 940BEに載せ変えただけで他は変わっていないよ。
i7は秘密だw
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
869 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:51:56 ID:gNouH5G5 - > オンボ780Gより優秀っていってもグラフィックカードじゃ最下層に限りなく近いだろ7600じゃｗ
もちろんそうだけど十分な性能だよ、間違いなく780GのオンボードGPUとは比較にならない程に快適だ。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
871 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 17:59:26 ID:gNouH5G5 - >>870
> K10start(笑)で800MHz動作なのになんで3GHzなのかなぁ～？w
Primeが走ってるからだと思うよw
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
873 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 18:07:10 ID:gNouH5G5 - >>872
> じゃあくししがPIOってるのも一緒なんだな。
そうだよ、だけどHDDベンチ結果等はPIOじゃない程速いよw
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
880 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 18:41:36 ID:gNouH5G5 - >>876
> まさかそのベンチ桁落ちしてるんじゃ?
していないと思うぞ、OS入っているので若干バレでいるけどまともだよ。
もちろん起動時は君の言うPIO 136GBは出るけどねw
http://u4.getuploader.com/nehalem/download/19/ICOPY031.JPG
>>877
> 企業向のサーバ以外で、こんな贅沢な構成の方を拝見したのは初めてです。
そうかなぁ、RAIDスレ行って見たら結構いるよ
ちなみにi7搭載機はARC-1680ix-16で
SSD(MOBI 3000)×4 RAID0 OS用
15k.6×6 RAID0 作業用
ST31000340×6 RAID5 保存用
ST31000340×4 RAID0 バックアップ用 (別筐体)
ST31000340×4 RAID0 ICH10R 予備OS & 緊急退避領域
だよ。
> ちなみに、SSDは何を使っていますか？
SP032GBSSD650S25 1台 6500円の安物を使ってるけどARC-1231MLのキャッシュが効いてるからプチフリとかはない
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
886 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 20:08:36 ID:gNouH5G5 - >>884
するだけムダしょ、相手は頭のおかしなあっち君だよ。
動画をアップしてもどうせ捏造だと騒ぐだけのこと・・・
起動直後で必要な情報を十分にキャッシュしていない状況下だともっさりするのは当たり前
それがアム厨補正が掛かるとキビキビであると言い出す始末、笑っちゃうよ。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
889 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 20:25:53 ID:gNouH5G5 - >>888
動画をアップするかは俺の判断で行う。
必要と判断したらアップするだろう、だが今はその時期ではない。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
890 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 20:30:24 ID:gNouH5G5 - ちなみにPhenomからPhenomⅡに載せ変えて起動直後の大もっさりはかなり軽減されている。
だがしかしもっさりは残ってたりする。
PhenomⅡの欠点はL3の大域幅が狭くレイテンシも大きいところだろう。
L3の大域幅はi7のメモリ大域幅よりも小さく遅い。
その為、6MBものL3を搭載している割りに遅いのだw
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
895 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 21:06:03 ID:gNouH5G5 - >>893
Bandwidthのことだよ、PhenomⅡはL3が3.3Bytes/cycleしかなくi7は9.1Bytes/cycleもある。
ちなみにi7のMemory Bandwidthは3.8Bytes/cycleもありPhenomⅡのL3より速いw
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
896 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 21:06:51 ID:gNouH5G5 - > なんでこのスレが常に自作板のスレ速度トップ１０に入ってるのか。
これは一重に俺様人気だろう?
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
899 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 21:31:10 ID:gNouH5G5 - >>898
> イベントが何らかの理由で長期間保留状態になる（人間にもわかる秒単位の保留）ことに起因する
これがもしあるとしてもそれはハードの問題ではなくソフトの問題だろう?
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
901 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 21:46:55 ID:gNouH5G5 - > インテルでしか再現しないんだから確実にハードの問題です。
これがそもそも嘘だったりする。
例えばVISTAのエクスプローラには異常終了するバグがある、調査をしてみると競合の可能性が高いとのこと・・
これ等も当然だがAMD系のCPUでも発生しているし、落ちる前には一定時間プチフリする。
「インテルでしか再現しない」という嘘を簡単に吐く頭のおかしい人が当スレで多いのは嘆かわしいことだw
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
906 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 22:04:58 ID:gNouH5G5 - 俺が使っている限りAMDとIntel系で大きな違いはないな。
どちらかと言うとAMD系の方が少しもっさりしている。
もちろんB's Recorder GOLD9の起動速度を除いて話だけどな。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
917 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 22:55:43 ID:gNouH5G5 - >>913
それもっと重要な箇所を貼れよ
> 「これがWindows Vistaを殺しているのさ」と氏が指を指した先にあったのは。「SearchIndexer.exe」の群れである。
> これは，アプリケーションを起動させたり終了させたりするごとに生成されるサービスで，Windows Vistaを標準設定で利用している人なら，
> パフォーマンスモニタの「ディスク」を開きながら，何かアプリケーションを起動してみれば，すぐにわらわらと増えるSearchIndexer.exeを見ることができるはずだ。
> Windows Vistaでは，「Low Priority I/O」という仕組みが導入されたと，大々的にアピールされていたのを，憶えている人も少なくないと思う。
> これは，ディスクアクセスに代表される，入出力の優先順位をきめ細かく制御できる機構で，優先度の低いバックグラウンドジョブのI/Oを後回しにできるようになったのである。
> 問題は，Windows Vistaが，このLow Priority I/Oを使ったディスクアクセスを行うサービスを大量に走らせていること。
> SearchIndexer.exeは，その代表みたいなもので，「Low Priority I/Oが使えるようになったから，
> 調子に乗ってディスクアクセスを行うバックグラウンドジョブを増やしたら，OS全体のパフォーマンス低下につながってしまった」のが，Windows Vistaというわけだ。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
919 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 23:03:02 ID:gNouH5G5 - ちなみに>917の代表例がVISTAでTXをプライオリティ通常として実行中にIEでGoogleホームページを表示するともっさりだとするものだ。
C2Dが128bitSST搭載でその当時のゴミのように遅いAthlon64 X2とは比べ物にならない(2倍速以上)速さでTXを実行した弊害がこれである。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
921 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 23:15:05 ID:gNouH5G5 - > CPU使用率100%状態での融通の効かなさって意味で
OSの問題でありハード無関係だろw
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
925 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 23:37:09 ID:gNouH5G5 - >>924
結局AMD系はCPUが超遅い(TXだとC2Dの半分未満の処理速度しか出ない)為に偶々IEへの影響も少なくて済んだだけのこと
とはいえ9秒というのも問題ありだろw
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
930 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 23:46:16 ID:gNouH5G5 - >>926
> 昔から言われてたことだけどインテルはコンテキストスイッチが
> 極端に苦手ってだけでしょ。
それはない、それが証拠にプライオリティを下げると全く問題なく動作する。
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
931 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 23:47:17 ID:gNouH5G5 - >>929
君のような頭の悪い人はお引取り願いたいね♪
|
- C2D・C2Q・i7はやっぱりもっさりだった Part64
934 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2009/06/17(水) 23:49:08 ID:gNouH5G5 - >>932
> 何の申し開きにもなってない。
君も頭が悪いようだからお引取り願いたい♪
|